JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Cuartas Franco Juan David·Respondent Vallejo Rendon Manuel Jose

✓
Topic · hard data
Conocimiento De Acto Sujeto Al Derecho Administrativo, Cuando Esté Involucrada Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín.

La controversia se presenta por proceso verbal sumario iniciado por un ciudadano, en contra de otro ciudadano, mediante el cual pretende que se declare el incumplimiento de las obligaciones contenidas en el acuerdo, suscrito entre los cuatro curadores urbanos de Medellín, en cuanto al suministro de los valores facturados y el pago del valor correspondiente de conformidad con el acuerdo, por lo que solicita su cumplimiento y el pago de lo adeudado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza lo dispuesto en Autos 1228 de 2022, 1518 de 2022, 080 de 2023, de los cuales reitera la naturaleza de los curadores urbanos como particulares que ejercen la función pública, avalada por la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y el Departamento Administrativo de la Función Pública; concluye que el cumplimiento de los acuerdos para la distribución de los trámites entre los Curadores Urbanos no activa la regla de competencia del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y; los acuerdos organizativos no constituyen, prima facie, una función pública en manos de un particular, al no ser una actividad expresamente atribuida como una función pública por la normativa sobre la materia.

Por ello, en aplicación de la regla general y residual de competencia contenida en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso, resuelve el conflicto manifestando que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer sobre controversias originadas en actos y/o contratos realizados por Curadores Urbanos que no estén inescindiblemente relacionados con la verificación del cumplimiento de normas urbanísticas, a través del otorgamiento de licencias de parcelación, urbanización, subdivisión y de construcción.

En consecuencia, la Corte remite el expediente al Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín y el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-4883 al Juzgado 18 Civil Municipal de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.